Acambay bajo la sombra de Trump: 271 migrantes fueron devueltos de EU
Durante 2025, los registros federales contabilizaron cientos de eventos de devolución de personas originarias de municipios del norte del Estado de México. Acambay destacó con 271 eventos de adultos y 23 de niñas, niños y adolescentes; Temascalcingo registró 14 eventos de adultos y Aculco 72.
La política migratoria impulsada por Donald Trump durante su segundo mandato también tiene una expresión en el norte del Estado de México. Los registros de la Unidad de Política Migratoria, Registro e Identidad de Personas (UPMRIP) de la Secretaría de Gobernación permiten identificar los municipios mexiquenses de nacimiento de las personas devueltas desde Estados Unidos.
En 2025, primer año completo del segundo mandato de Trump, se contabilizaron 8 mil 586 eventos de devolución de personas adultas originarias del Estado de México, de acuerdo con la estadística federal. La cifra corresponde a eventos y no necesariamente a personas distintas, ya que una misma persona puede aparecer en más de una ocasión si fue devuelta nuevamente.
Dentro de este mapa destaca Acambay, municipio del norte mexiquense que registró 271 eventos de devolución de adultos durante 2025, uno de los números más altos entre los municipios de la entidad.
El fenómeno no se limitó a la población adulta. La misma estadística federal registró 23 eventos de devolución de niñas, niños y adolescentes originarios de Acambay durante ese año: 21 hombres y dos mujeres.
Esto coloca a Acambay en una posición relevante dentro del mapa estatal de retorno migratorio, pues los registros muestran tanto devoluciones de adultos como de menores durante el primer año de la segunda administración Trump.
Aculco y Temascalcingo también aparecen en el mapa
Acambay no es el único municipio de la región norte con presencia importante en los registros.
Aculco contabilizó 72 eventos de devolución de adultos durante 2025, mientras que Temascalcingo registró 14.
Otros municipios de la región también aparecen en las estadísticas federales. San Felipe del Progreso, San José del Rincón, El Oro y Atlacomulco forman parte de los municipios mexiquenses identificados en los registros de devolución desde Estados Unidos.
La distribución territorial muestra que el retorno migratorio alcanza tanto a municipios rurales con una larga tradición migratoria como a las principales zonas urbanas de la entidad.
En enero de 2026, por ejemplo, Acambay volvió a aparecer en la estadística federal, con 35 eventos de devolución de adultos, mientras que Temascalcingo registró 14 y San Felipe del Progreso 19.
Aculco registró cuatro eventos durante ese mismo mes.
También regresaron menores
Uno de los aspectos menos visibles de las estadísticas migratorias es la presencia de niñas, niños y adolescentes.
En todo el Estado de México, durante 2025 se contabilizaron 325 eventos de devolución de menores, de los cuales 224 correspondieron a hombres y 101 a mujeres.
Acambay concentró 23 de estos eventos, mientras que otros municipios del norte también aparecen en los registros.
Para enero de 2026, la estadística federal contabilizó otros 26 eventos de devolución de menores originarios del Estado de México. Entre los municipios registrados estuvieron Acambay, Aculco, San José del Rincón y Temascaltepec, entre otros.
La información permite conocer el municipio de nacimiento y el sexo de quienes aparecen en los registros, pero no permite determinar por sí sola las circunstancias particulares de cada devolución.
La era Trump y los retornos
El segundo mandato de Donald Trump comenzó el 20 de enero de 2025 con una agenda migratoria centrada en reforzar el control de la frontera, aumentar las acciones de aplicación de las leyes migratorias y acelerar las expulsiones de personas que permanecieran en Estados Unidos sin autorización.
Entre las primeras acciones de su administración estuvieron órdenes para reforzar la seguridad fronteriza, incrementar las detenciones y facilitar las deportaciones. También se modificaron mecanismos utilizados por la administración anterior para gestionar la llegada de migrantes.
En este contexto se produjeron los miles de eventos de devolución registrados por México durante 2025.
Sin embargo, existe una precisión importante: los registros de la UPMRIP no permiten afirmar que cada devolución haya sido consecuencia directa de una orden específica de Trump, de una redada de ICE o de un operativo determinado. La estadística registra los eventos de devolución desde Estados Unidos y sus características demográficas y territoriales.
Además, la cifra de 271 eventos para Acambay, por ejemplo, debe leerse como 271 eventos de devolución y no necesariamente como 271 personas diferentes.
¿Qué pasa cuando regresan?
La estadística federal permite identificar la dimensión territorial del fenómeno, pero deja abierta otra pregunta: qué sucede con los migrantes una vez que regresan a sus comunidades.
El Gobierno del Estado de México informó a través de su Coordinación de Asuntos Internacionales que entre el 20 de enero de 2025 y julio de 2026 atendió a 120 personas deportadas o repatriadas, de las cuales 116 solicitaron apoyo para conseguir empleo. Las 116 fueron canalizadas a la Secretaría del Trabajo.
La CAI, sin embargo, señaló que no cuenta con un programa específico para personas deportadas o repatriadas, debido a que atiende a la población migrante en general.
El dato resulta relevante para municipios como Acambay, Aculco y Temascalcingo, donde los registros federales muestran que el retorno desde Estados Unidos forma parte de una realidad que alcanza directamente a las comunidades de origen.
El mapa de las deportaciones, por tanto, no termina en la frontera. Cada registro tiene como destino potencial una comunidad, una familia y un mercado laboral al que el migrante debe reincorporarse.
Para el norte del Estado de México, los datos oficiales permiten identificar ya algunos de esos puntos de retorno: Acambay, Aculco, Temascalcingo, San Felipe del Progreso, San José del Rincón, El Oro y Atlacomulco, entre otros.
La pregunta que queda abierta es qué ocurre después de que esos migrantes vuelven a casa y si las instituciones estatales y municipales cuentan con información y mecanismos suficientes para acompañar su reintegración.
